Форум » ОБО ВСЕМ ИЛИ ПОЛНЫЙ ОФФ » Творчество бесстрашных анонимов (попытка № 2) » Ответить
Творчество бесстрашных анонимов (попытка № 2)
Irina & Bray: Попробуем все же продолжить
Наблюдатель: Ira пишет: Нет, я говорю о праве на жизнь, а не об ответственности человека, который это право нарушил! В той статье нет ни слова о ПРАВЕ, в ней сказано только об ответственности за конкретное ДЕЙСТВИЕ. Когда человек переходит дорогу на красный цвет то он то же совершает ДИЯНИЕ за которое наступает ОТВЕСТВЕННОСТЬ, но при этом ни чьё право ни на что не было нарушено.
Ira: Наблюдатель пишет: это косвенные улики которые могут быть запросто оспорены. Можно провести экспертизу видеозаписи на предмет отсутствия монтожа, предъявить ее потенциальному обвиняемому, собрать свидетельские показания, в том числе допросить специалистов, выявить доп эпизоды и т д. Короче говоря, было бы желание...
Ira: Наблюдатель пишет: В той статье нет ни слова о ПРАВЕ, в ней сказано только об ответственности за конкретное ДЕЙСТВИЕ. Читайте внимательней статью! Одно вытекает из другого.
pashkar: Наблюдатель пишет: Как простой пример пока человек не станет дееспособным, то его ПРАВОприемником считается опекун (по умолчанию это родители). Если мать убивает ребёнка то наступает ЕЁ ответственность. Если честно - у тебя какая-то каша в голове... Во-первых, родители опекунами не считаются...Родители - это по уполчанию законные представители. Опекун - это из другой оперы. Опекун - это физ лицо, которое осуществляет права недееспособного малолетнего до 14 лет, либо недееспособного по причине психического расстройства. Далее. Опекун и правопреемник - это разные вещи... Правопреемник - это лицо, к которому переходят права умершего (наследник), либо права переставшего существовать юр.лица.
Ira: забыла добавить, что задачами УК РФ являтся главным образом охрана прав и свобод человека и гражданина!!!!
Наблюдатель: Ira пишет: Можно провести экспертизу видеозаписи на предмет отсутствия монтожа, предъявить ее потенциальному обвиняемому, собрать свидетельские показания, в том числе допросить специалистов, выявить доп эпизоды и т д. Короче говоря, было бы желание... Любая видео сьёмка которая не была санкционирована может быть признаной как не относящейся к данному делу и изъята из доказательной базы. При этом не важно на сколько она была подлинная. Свидетельские показания то же самое. был смешной случай по одному делу сторона обвинения нашла 10 человек которые дали свидетельские показания в пользу обвинения (свидетеле были куплены) Адвокат ответчика: - не беда! мы конечно не сможем доказать, что их всех купили но мы сможем предоставить столько же свидетелей в нашу пользу. В результате дело было выиграно так как 10 свидетелей обвинения свели на нет 10 свидетелей защите в результате остались голые бумаги по которым ответчик был полностью прав.
pashkar: Ira пишет: задачами УК РФ являтся главным образом охрана прав и свобод человека и гражданина!!!! И кроме того цитируемая статья из УК РФ находится в главе "преступления против жизни".... Ira, поправьте если не совсем верно - под рукой текста нет...
Ira: pashkar пишет: И кроме того цитируемая статья из УК РФ находится в главе "преступления против жизни".... Ira, поправьте если не совсем верно - под рукой текста нет... Преступления против жизни и здоровья
Наблюдатель: Ira пишет: Читайте внимательней статью! Одно вытекает из другого. В этом ошибка многих людей которые по наивности считают если ответственность есть то значит есть право Это не одно и тоже! Юристы на этих понятиях очень хорошо играют особенно когда составляют договора ;) Ira УК не признан защищать ПРАВА кого бы то ни было он призван устанавливать степень ОТВЕСТВЕННОСТИ И ОБЯЗАНОСТЕЙ людей. Это две большие разницы.
Ira: Ira пишет: забыла добавить, что задачами УК РФ являтся главным образом охрана прав и свобод человека и гражданина!!!! Наблюдатель пишет: Ira УК не признан защищать ПРАВА кого бы то ни было он призван устанавливать степень ОТВЕСТВЕННОСТИ И ОБЯЗАНОСТЕЙ людей. Это две большие разницы. Вы мои посты читаете?
Наблюдатель: pashkar пишет: Родители - это по уполчанию законные представители ну вот от сюда и вся свистопляска, раз есть право представлять чьи - то права то соответственно и ответственность за ненадлежащие их представление и не более того.
Наблюдатель: pashkar пишет: И кроме того цитируемая статья из УК РФ находится в главе "преступления против жизни".... вот именно :) а не в разделе отвественности за нарушение ПРАВ
Ira: Наблюдатель пишет: вот именно :) а не в разделе отвественности за нарушение ПРАВ А есть такой раздел???
Наблюдатель: Ira ну не может УК защищать права и свободы граждан ведь он призван при определённых обстоятельствах лишать человека всех его прав в том числе и жизни (ВМК - например)
Наблюдатель: Ira чего- то не встричал вот кодекс "Защита ПРАВ потребителей" я видел
полная версия страницы