Форум » ОБО ВСЕМ ИЛИ ПОЛНЫЙ ОФФ » Творчество бесстрашных анонимов (попытка № 2) » Ответить
Творчество бесстрашных анонимов (попытка № 2)
Irina & Bray: Попробуем все же продолжить
Ira: Наблюдатель пишет: Ira ну не может УК защищать права и свободы граждан ведь он призван при определённых обстоятельствах лишать человека всех его прав в том числе и жизни (ВМК - например) Да мне не трудно повторить. Статья 2 УК РФ. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. 2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
pashkar: Наблюдатель ты уж прости.... Но у тебя конкретная такая КАША в голове... Юриспруденция - отнюдь не твоя вотчина... А я и Ira к ней как-то ближе... Видно, что ты действительно много чего читал - но выводы неверные. Ты путаешь понятия и логические причинно-следственные связи не совсем верно выстраиваешь...
pashkar: Наблюдатель пишет: ну не может УК защищать права и свободы граждан ведь он призван при определённых обстоятельствах лишать человека всех его прав в том числе и жизни Как раз наоборот... Лишение человека некоторых прав есть мера ответственность за нарушение им прав и свобод других людей. Ответственность и Право - две стороны одной медали. Они тесно взаимосвязаны и друг без друга не могут существовать. Нарушение Права всегда влечён Ответственность. А возникновение Ответственности всегда означает нарушение Права...
Наблюдатель: Ira пишет: Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина да в наших документах много воды особенно в презентационной части. pashkar пишет: Они тесно взаимосвязаны и друг без друга не могут существовать. Нарушение Права всегда влечён Ответственность. в случае перехода дороги в не положенном месте чьи права были нарушены? однако ответственность настаёт. Если водитель не пристегнулся, то чьи права он нарушил?
Береника: Наблюдатель пишет: однако делаете это, и анонимно уже подлавливали Вас в этом Когда я писала вам свой негативный отзыв., функции подписи не было, это во первых. Наблюдатель пишет: а про обсуждения за спиной и распускание сплетен Вам равных нет. А во вторых, с этого места поподробнее, пожалуйста. Это про кого я сплетни распускала? Конкретные факты пожалуйста! pashkar пишет: Нет уж позвольте... Там была откровенная травля одного единственного человека - с оскорблениями и матом... Да!?!? А когда вы и Наблюдатель вдвоем набросились на Боризетту (те, кто решил вступиться за нее подоспели несколько позже) - это было можно???? К тому же, что поделать, если желающих выссказаться положительно в адрес Наблюдателя в тот момент не нашлось??? Увы! В тот момент на форуме были лишь те, кто не испытывал к данному участнику добрых эмоций, либо они не пожелали их выссказать. И еще. Я зарегистрировалась на этом форуме почти год назад (в профиле можете посмотреть) и до появления вас,pashkar , и вас,Наблюдатель , на этом форуме мирно дисскутировали, соглашались или нет с чьим-то мнением, но жарких баталий не возникало. С вашим приходом начались громкие битвы! Может вам стоит задуматься над вашим поведением???
Ira: Береника, как раз pashkar никого никогда не оскорбляла. Она очень корректно высказывает свою точку зрения и лично мне с ней приятно общаться! А вот Наблюдатель переходит рамки приличия и похоже этого не замечает, что очень прискорбно!
Береника: Ira Только вот корректность быстро улетучивается, когда появляется Реал-Наблюдатель... К тому же, до тех пор пока тема не касается конкретного, либо завуалированного обсуждения собак Боризетты, можно вести конструктивный диалог, с фактами и аргументами. И даже, если я не согласна с чем-либо в аргументах pashkar , я просто признаю ее право на озвучивание таковых, по умолчанию.
Наблюдатель: Ira пишет: Береника, как раз pashkar никого никогда не оскорбляла. Она очень корректно высказывает свою точку зрения и лично мне с ней приятно общаться! А вот Наблюдатель переходит рамки приличия и похоже этого не замечает, что очень прискорбно! обратите внимание с pashkar мы очень часто спорим, даже в этой ветки не удержались, но при этом уважаем друг друга и то что порой наши взгляды не совпадают, так это даже хорошо от этого дискуссия только интересней становиться.
Ira: Наблюдатель пишет: но при этом уважаем друг друга и Если бы Вы ещё уважали всех остальных форумчан, то было бы просто замечательно!
Наблюдатель: Береника пишет: К тому же, до тех пор пока тема не касается конкретного, либо завуалированного обсуждения собак Боризетты, можно вести конструктивный диалог, с фактами и аргументами. Просто когда дело не доходит до обсуждение Боризетты, её собак или её работы Вы находитесь в трезвом уме, и можете вести диалог и спорить аргументировано. Но когда речь заходит тем которые хоть как - то затрагивающие интересы Боризетты, Вас словно подменяют и Вы тут же превращаетесь в хама и ведёте себя не достойно. Может стоит задуматься по чему это происходит? по чему как только затрагивают интересы Боризетты Вы в место того что бы обсуждать конкретно и с фактами спускаетесь на уровень "базарной бабки"? Задумайтесь об этом (искренне)
Наблюдатель: Ira пишет: Если бы Вы ещё уважали всех остальных форумчан, то было бы просто замечательно! уважение должно быть взаимным. и обобщать не стоит.
Береника: Наблюдатель пишет: Может стоит задуматься по чему это происходит? по чему как только затрагивают интересы Боризетты Вы в место того что бы обсуждать конкретно и с фактами спускаетесь на уровень "базарной бабки"? Задумайтесь об этом (искренне) Наблюдатель потому, что среди питомников бернов достаточно и других знаменитых и популярных, которых стоит разобрать по запчастям и обсудить. Но вы оба целенаправленно травите только этого конкретного заводчика. Вот это я и не приемлю. К тому же это вы перестаете слышать доводы и аргументы, когда понимаете, что я встала на сторону Боризетты. Что-бы и в какой-бы форме я вам не написала, вы готовы воспринимать это только как хамство. Так что об этом стоит задуматься вам, а не мне!
Наблюдатель: Береника пишет: Наблюдатель потому, что среди питомников бернов достаточно и других знаменитых и популярных, которых стоит разобрать по запчастям и обсудить. но ни кто из них не отличаеться столь постоянным участием во всех форумах. Береника пишет: Что-бы и в какой-бы форме я вам не написала, вы готовы воспринимать это только как хамство. Что бы Вас перестали воспринимать как хама, сделайте первый шаг, удалите хамскую ветку на своём форуме. Потом постараемся быть предельно тактичными и перед написанием сообщений считать до 10
Береника: Наблюдатель пишет: Что бы Вас перестали воспринимать как хама, сделайте первый шаг, удалите хамскую ветку на своём форуме. Наблюдатель Не надо меня шантажировать! Шантаж меня не интересует. Знаете? В Израиле есть такая практика, когда террористы захватывают самолет и выставляют требования, израильские ВВС сбивают этот самолет. Чтобы уничтожить прецендент для других. И этому никто не сопротивляются - таково положение в этой стране. Мне лично - такая позиция импонирует. Эту ветку начинала не я. К тому же на своем форуме я имею право делать то, что пожелаю. И эта ветка появилась не по моей вине, а по вашей. И если подобная ветка, только обо мне любимой, появится на любом другом форуме - я не стану никого шантажировать и требовать ее удалить. К тому же, чем чаще вы называете меня хамкой, тем больше людей с разных форумов, в т.ч. и с этого, начинают со мной переписку. Только не надо применять к ним ваши любимые термины, потому как здесь же на форуме вы им говорите совсем другое. Ведь в противном случае - это будет лицемерием с вшей стороны.
Наблюдатель: Береника пишет: Наблюдатель Не надо меня шантажировать! ну вот опять. И как же Вас после этого уважать? Береника пишет: И эта ветка появилась не по моей вине, а по вашей. Эта ветка появилась по Вашей вене, поскольку нормальные люди подобные ветки сносят, а Вы не только не снесли, а позволяете себе хамить. Береника пишет: К тому же, чем чаще вы называете меня хамкой, тем больше людей с разных форумов, в т.ч. и с этого, начинают со мной переписку. Теперь мне стало понятно, Вы просто специально провоцируете известных людей что бы они Вас называли хамкой, поскольку иначе Вас ни кто в серьёз не воспринимает и общаться тэт - а - тэт не хочет. И какое уважение и отношение к Вам после этого должно быть?
полная версия страницы