Форум » КУРС МОЛОДОГО БОЙЦА » Собака “для себя” » Ответить
Собака “для себя”
Doggie: Ни для кого не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. А что модно сегодня? Вы не поверите, но сегодня в моде “собаки для себя”. Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот. Покупатели хотят иметь “собаку для себя” и дружно все, как один человек, произносят именно это слова. Однако по смыслу это определение противоположно качеству. То есть собак делят на качественных и “ для себя”. Высокое качество собак перестало быть востребованным. Беря “собаку для себя”, человек как бы говорит:”Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться, что-то узнавать и вообще суетиться – мне нужна собака для себя. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск – что сами едим. Дрессировка? А зачем она для нас? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Человек, купивший “собаку для себя”, заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло. От неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне с костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу собаки уже обращают внимание прохожие: “ Что же вы его не кормите? Такой худющий!” – “Да как же не кормлю! – заламывает руки владелец Рекса. – Две трехлитровые кастрюли за раз сжирает!“ А собаке тем временем делается все хуже. Начинает вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать! Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает: “ У собаки глисты” . Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги на глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому делится опытом: “ Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались. “ В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: “ У вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит…” – “ Боже, - ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!” На этой стадии у собаки поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее категорически ухудшается. Из пасти непрерывно идет смрадный запах. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем и ночью. Сказать об этом оно не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса вынужден был обратиться, когда собака вышла из подчинения. “ Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко. – Собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе! “ Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным и злым. Дальше можно не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром, впрочем, и ваша тоже. Хочу обратить ваше внимание на стереотип поведения владельца “собаки для себя”. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов “собака для себя” и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя-собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта – всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих “собак для себя”, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем не удастся. Тем не менее для обслуживания их низкоквалифицированного спроса существуют низкоквалифицированные предложения. Дифференцация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом – не просто продукты полного и абсолютного вырождения, а уже помеси, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам. Недавно в одном весьма респектабельном кинологическом издании появилась реклама: “ Великолепные щенки – добервейлеры. Дорого. “ Вот так. Простенько и со вкусом. Так ли однозначно деление собак “ для себя” – “ не для себя “? Если “ не для себя “, то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. Но фактически собака “ не для себя “ – это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием “ порода “. Порода – это же просто абстрактное понятие. Это моя собака, и его, и ваша тоже. Чтобы порода не деградировала и не вымерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, она перестанет существовать как продукт человеческого духа. За последний век работы любителями собак накоплен огромны опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира! Итак, мы уже поняли, что собаку “ для себя “ не нужно хорошо кормить и гулять с ней по 15 км в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку “ для себя “ не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные прикормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака “ для себя “ – и в этом весь трагизм ее жизни – никому не нужна кроме своего хозяина. И получается порочный круг: собаку “ для себя “ берут для того, чтобы не общаться со специалистами, а специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага. Но для тебя, ленивый владелец, твоя собака “ для себя “ отдаст все, что сможет. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака “ для себя “ – это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. И для нее только он – источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти. Неужели собак “ для себя “ стали брать только сейчас? А раньше? Не все же стремились свою собаку обучать и выставлять. Да, конечно, не все. Но раньше “ для себя “ брали главным образом беспородных собак в качестве звоночка во двор частного дома, а также собачек декоративных пород “ для души“. Более крупные сидели во дворе на цепи, маленькие бегали свободно. Эти собаки не делали погоды в собаководстве, никак не смешивались и не перекрещивались с сообществом породистых собак и никогда не имели документов. Эти собаки никому не причиняли серьезного вреда, их владельцы никогда ни на что не претендовали, а щенков либо топили, либо дарили соседям и родственникам. Итак собака “ для себя “ – это, как правило, плохая собака. Собака “ для себя “ – это несчастная собака. Собака “ для себя “ – это опасная собака. Собака “ для себя “ – это способ и средство обмана нового поколения собаководов. И, наконец собака “ для себя “ – это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Ну а если вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “ для себя “. Лучше приютите выброшенную, бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. По книге Е.В.Ивлевой “ Хочу добермана“.
Irina & Bray: Да. Ну некоторое вяжут своего кобеля первый раз, и чтобы не подставить суку, проверяют сначала на неплновой. На мой взгляд гораздо легче посмотреть сперму через миркоскоп, или найти способ сделать спермограмму. Но это на мой взгляд .
Шарм: Irina & Bray пишет: Но это на мой взгляд И это правильный взгляд! pashkar пишет: издержки воспитания не вопрос! Меня Полина зовут. pashkar пишет: А разве оставить хозяев суки с помётом без родословной - это называется не подставить, а как-то по-другому? Ну почему же подставить?! Просто есть суки, которые тоже без родословной, но хотят повязаться. И поэтому, когда их вяжут, помёт их не оформляют. Хозяева же сами на этот поступок идут, их никто не заставляет! дарья пишет: Это простите уже не вязки Ну почему же не вязки?? У нас также было с первый раз у Талера. Я вязала его в неплан. И из этого неплна ничего не вышло... дарья пишет: Вот из-за таких "товарисчей" у нас и появляются в городе собаки на которых без изрядной доли корвалола и не взглянеш. Ну почему именно из-за таких товарищей? Если повязать нормальную здоровую суки и хорошего, здорового кобеля, как ты говоришь, "ужас" здесь не получится. Здесь получатся нормальные , здоровые щенки, только без родухи и клейма. Эти щенки точно такие же, и не чем не отличаются от щенка с родословной, здоровые, нормальные по анатомии и в принципе хорошие. А про "Вот из-за таких "товарисчей" это ты про меня что ли?
дарья: Шарм пишет: Вот из-за таких "товарисчей" это ты про меня что ли? Это я про тех кто вот так вяжется. Абы с кем. Шарм пишет: Ну почему же не вязки?? У нас также было с первый раз у Талера. Я вязала его в неплан. И из этого неплна ничего не вышло... ну и чего ты этим добилась? И что значит "ничего не вышло?"
Шарм: дарья пишет: Абы с кем. Господи, да сколько раз то говорить?!! НЕ АБЫ С КЕМ!!! А С НОРМАЛЬНЫМИ И ЗДОРОВЫМИ ПОЛНОСТЬЮ СОБАКАМИ!!! Что здесь плохого? И почему из этого может выйти какой-то "ужас"! Он просто и теоритически и практически не может быть! дарья пишет: ну и чего ты этим добилась? Меня попросили хозяева суки!! Не я же к ним просилась, а они ко мне!!!! дарья пишет: И что значит "ничего не вышло?" Помёта не было.
pashkar: Шарм пишет: Меня Полина зовут. Очприятно! Саша! Шарм пишет: Просто есть суки, которые тоже без родословной, но хотят повязаться. Эээээ... Возникает вопрос: а зачем таких сук вязать? Не проще ли хозяевам объяснить, что вязка - серьёзный шаг. Если сука без родословной - на то есть причины. Хорошо ещё если её родители по молодости согрешили, а если у родителей были дисквалифицирующие пороки? Шарм пишет: Если повязать нормальную здоровую суки и хорошего, здорового кобеля, как ты говоришь, "ужас" здесь не получится. Правильно! Только помимо здоровья самой суки и самого кобеля важны также здоровье предков и однопомётников. А если собака без родословной - в этом нельзя быть уверенным... А что если эти собаки "выщепились" из помёта сплошных уродов? Они будут носителями этих плохих генов, хотя внешне у них эти нежелательные признаки не будут выражены.
Шарм: pashkar пишет: Они будут носителями этих плохих генов Ну даже если так, то что здесь плохого для домашней собаки, которая не выставляется. pashkar пишет: Очприятно! Саша! Рада знакомству. pashkar пишет: Возникает вопрос: а зачем таких сук вязать? Ну как же? Любая сука должна быть повязанна за свою жизнь хоть 1 раз. pashkar пишет: Если сука без родословной - на то есть причины Да нет тут ни каких причин! Просто именно эта собака может не из клуба и не испитомника. Такое же тоже может быть?! И такая собака будет из без родухи и без клейма.
pashkar: Шарм пишет: Ну даже если так, то что здесь плохого для домашней собаки, которая не выставляется. Но ведь все мы хотим, чтобы с каждым поколением собачки становились всё лучше и здоровее А для этого необходим отбор. Шарм пишет: Любая сука должна быть повязанна за свою жизнь хоть 1 раз. Не соглашусь. Либо суку начинают вязать и вяжут минимум 2-3 раза, либо вообще трогать не стоит.... Пиометра такая штука... Шарм пишет: Просто именно эта собака может не из клуба и не испитомника. Такое же тоже может быть?! И такая собака будет из без родухи и без клейма. Нет, клубы и питомники тут не при чём. Любой владелец породистой собаки с родословной может её повязать с кобелём с родословной (естессно, если они выполнили минимальные требования положения РКФ), и тогда помёт получает родухи. Независимо от того, в клубе они, в питомнике, или нет. А без родословной остаются помёты, рождённые: - собаками, не выполнившими минимальные требования РКФ (должны иметь родуху и оценку оч.хор на выставке как минимум), - в нарушение требований РКФ с интервалом менее 6 месяцев между помётами, - собаками, имеющими пометку "не для племенного разведения" в родословной, - собаками, не имеющими родословных вовсе. Вязка - дело ответственное. Ведь в результате рождаются живые существа. А если вдруг у них будут проблемы со здоровьем? Хоть как-то просчитать возможные варианты можно только если у заводчика есть информация о предках и потомках...
Шарм: pashkar пишет: А для этого необходим отбор. ну это уже не ко мне обращаться...:)) pashkar пишет: собаками, не имеющими родословных вовсе. Вот это вариант подходит обычно чаще всего! pashkar пишет: Либо суку начинают вязать и вяжут минимум 2-3 раза, либо вообще трогать не стоит.... А мне кто-то когда-то говорил, что суку хотябы 1 раз в жизни повязать!
pashkar: Шарм пишет: мне кто-то когда-то говорил, что суку хотябы 1 раз в жизни повязать Не-а... Либо Вы начинаете это дело и продолжаете неединыжды, либо вообще не трогайте...
Шарм: pashkar пишет: Не-а... Либо Вы начинаете это дело и продолжаете неединыжды, либо вообще не трогайте... Спасибо, буду знать. У меня как раз сейчас появилась девочка
дарья: pashkar пишет: Либо Вы начинаете это дело и продолжаете неединыжды, либо вообще не трогайте... и кстати для сук без документов вполне приемлема стерелизация
Шарм: дарья пишет: и кстати для сук без документов вполне приемлема стерелизация Это не в тему...
pashkar: Шарм пишет: Это не в тему... Почему? Если берут собаку "для себя" - логично предположить, что племенным разведением люди не хотят заниматься. А тогда правильным будет либо вообще не вязать, либо (чтоб соблазна не было и со здоровьем меньше проблем) - стерилизовать. Кстати, в США так и делают... Всё, что не бридинг-класса (т.е. шоу и пэт) стерилизуется.
Шарм: pashkar пишет: А тогда правильным будет либо вообще не вязать, либо (чтоб соблазна не было и со здоровьем меньше проблем) - стерилизовать. Я вообще в принципе против стерелизации и кастрации. Я за грин пис!
pashkar: Шарм пишет: Я вообще в принципе против стерелизации и кастрации. Я за грин пис! Ну это пожалуйста... Тут каждый сам для себя решает... Я, наверное, без медицинских показания тоже бы свою собаку не разрезала...
полная версия страницы