Форум » КУРС МОЛОДОГО БОЙЦА » Собака “для себя” » Ответить
Собака “для себя”
Doggie: Ни для кого не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. А что модно сегодня? Вы не поверите, но сегодня в моде “собаки для себя”. Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот. Покупатели хотят иметь “собаку для себя” и дружно все, как один человек, произносят именно это слова. Однако по смыслу это определение противоположно качеству. То есть собак делят на качественных и “ для себя”. Высокое качество собак перестало быть востребованным. Беря “собаку для себя”, человек как бы говорит:”Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться, что-то узнавать и вообще суетиться – мне нужна собака для себя. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск – что сами едим. Дрессировка? А зачем она для нас? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Человек, купивший “собаку для себя”, заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло. От неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне с костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу собаки уже обращают внимание прохожие: “ Что же вы его не кормите? Такой худющий!” – “Да как же не кормлю! – заламывает руки владелец Рекса. – Две трехлитровые кастрюли за раз сжирает!“ А собаке тем временем делается все хуже. Начинает вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать! Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает: “ У собаки глисты” . Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги на глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому делится опытом: “ Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались. “ В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: “ У вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит…” – “ Боже, - ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!” На этой стадии у собаки поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее категорически ухудшается. Из пасти непрерывно идет смрадный запах. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем и ночью. Сказать об этом оно не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса вынужден был обратиться, когда собака вышла из подчинения. “ Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко. – Собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе! “ Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным и злым. Дальше можно не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром, впрочем, и ваша тоже. Хочу обратить ваше внимание на стереотип поведения владельца “собаки для себя”. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов “собака для себя” и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя-собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта – всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих “собак для себя”, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем не удастся. Тем не менее для обслуживания их низкоквалифицированного спроса существуют низкоквалифицированные предложения. Дифференцация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом – не просто продукты полного и абсолютного вырождения, а уже помеси, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам. Недавно в одном весьма респектабельном кинологическом издании появилась реклама: “ Великолепные щенки – добервейлеры. Дорого. “ Вот так. Простенько и со вкусом. Так ли однозначно деление собак “ для себя” – “ не для себя “? Если “ не для себя “, то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. Но фактически собака “ не для себя “ – это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием “ порода “. Порода – это же просто абстрактное понятие. Это моя собака, и его, и ваша тоже. Чтобы порода не деградировала и не вымерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, она перестанет существовать как продукт человеческого духа. За последний век работы любителями собак накоплен огромны опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира! Итак, мы уже поняли, что собаку “ для себя “ не нужно хорошо кормить и гулять с ней по 15 км в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку “ для себя “ не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные прикормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака “ для себя “ – и в этом весь трагизм ее жизни – никому не нужна кроме своего хозяина. И получается порочный круг: собаку “ для себя “ берут для того, чтобы не общаться со специалистами, а специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага. Но для тебя, ленивый владелец, твоя собака “ для себя “ отдаст все, что сможет. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака “ для себя “ – это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. И для нее только он – источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти. Неужели собак “ для себя “ стали брать только сейчас? А раньше? Не все же стремились свою собаку обучать и выставлять. Да, конечно, не все. Но раньше “ для себя “ брали главным образом беспородных собак в качестве звоночка во двор частного дома, а также собачек декоративных пород “ для души“. Более крупные сидели во дворе на цепи, маленькие бегали свободно. Эти собаки не делали погоды в собаководстве, никак не смешивались и не перекрещивались с сообществом породистых собак и никогда не имели документов. Эти собаки никому не причиняли серьезного вреда, их владельцы никогда ни на что не претендовали, а щенков либо топили, либо дарили соседям и родственникам. Итак собака “ для себя “ – это, как правило, плохая собака. Собака “ для себя “ – это несчастная собака. Собака “ для себя “ – это опасная собака. Собака “ для себя “ – это способ и средство обмана нового поколения собаководов. И, наконец собака “ для себя “ – это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Ну а если вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “ для себя “. Лучше приютите выброшенную, бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. По книге Е.В.Ивлевой “ Хочу добермана“.
Irina & Bray: А вот в в Питере в клубе охот.собаководства до сих пор существует такое понятие, как "биологическая вязка" для суки - т.е. "для здоровья", сука, не имеющая полевого диплома, допускается один раз к вязке, а если хочет еще вязаться - велкам за дипломом. Так что понятие "одна вязка для здоровья" еще о-очень широко распространено в массах, как неопровержимая истина .
pashkar: Irina & Bray пишет: Так что понятие "одна вязка для здоровья" еще о-очень широко распространено в массах, как неопровержимая истина Угу... Есть у меня одни знакомые... Они своего кобеля вязать начали (кобель нормальный, но не более того)... На мой вопрос "зачем?" последовал вполне логичный ответ: "Так он же мальчик, ему надо!". А, дура такая, ещё спрашивала зачем-то...
дарья: Irina & Bray пишет: А вот в в Питере в клубе охот.собаководства до сих пор существует такое понятие, как "биологическая вязка" для суки - т.е. "для здоровья", сука, не имеющая полевого диплома, допускается один раз к вязке, а если хочет еще вязаться - велкам за дипломом. Так что понятие "одна вязка для здоровья" еще о-очень широко распространено в массах, как неопровержимая истина . Грустно как-то это все...
Шарм: pashkar пишет: Я, наверное, без медицинских показания тоже бы свою собаку не разрезала... Я бы разрезала если уже было бы совсем крайняк!! А так никогла в жизни!!! Irina & Bray пишет: Так что понятие "одна вязка для здоровья" еще о-очень широко распространено в массах, как неопровержимая истина Вот это понятние было и у меня до сегоднешнего вечера. Пока мне Саша всё не открыла глаза на праду.
pashkar: Шарм завсегда пожалуйста! Чего-то я в последнее время на "ушатах воды" специализироваться стала...
Irina & Bray: Шарм Да спросите любую женщину - много ли ей здоровья принесли вынашивание плода и роды? И сразу все встанет на свои места
Шарм: pashkar пишет: завсегда пожалуйста! Если что, тоя буду к тебе обращаться. ок? Irina & Bray пишет: Да спросите любую женщину - много ли ей здоровья принесли вынашивание плода и роды? Ну это я могу и к маме подойти спросить про себя... :-) И потом может переёд на ты?
Irina & Bray: И потом может переёд на ты? Я - за! Мне можно "тыкать", это ко всем относится
Шарм: Irina & Bray пишет: И потом может переёд на ты? Я - за! Мне можно "тыкать", это ко всем относится Значит на ты! Меня Полина, А тебя я так понимаю Ира?!
Irina & Bray: Агараськ
Шарм: Irina & Bray пишет: Агараськ Чувствуется я многих на это слово перевела... :-) Приятно.
Алиса_28: Irina & Bray пишет: Да спросите любую женщину - много ли ей здоровья принесли вынашивание плода и роды? И сразу все встанет на свои места Нам в институте в свое время цитировали фразу одного известного медика,он говорил что роды это запланированные болезни,мой личный опыт это подтверждает( )
Alein: Алиса_28 пишет: Нам в институте в свое время цитировали фразу одного известного медика,он говорил что роды это запланированные болезни,мой личный опыт это подтверждает( ) да уж это точно
my Bary: я брала собу "для себя" - нужна была просто собака, но с кучей параметров: не мелкая и не гигантская, без бороды, без сложного ухода за шерстью (обязательные щИпки и стрижки), не брылястая, уравновешенная, с нормальным характером и вменяемая, по всем параметрам это овчарка, но вот запах псины истребить у нее сложно - не подходит, лабры нравились и подходили, но уж что-то цены на "простую" собачку в тот год взметнулись на уровень "шоу", и решили мы руководствоваться принципом: "чем платить за обычную тачку с крутой комплектацией много, лучше взять что-то "по-ярче", но с более простой комплектацией за теже деньги" - это о машинах, но к нашему случаю оч.подходит. бегать не бегали, обзванивали объявы в газете, порода привлекала давно, но я не думала, что это будет для нас финансово подъемно (большая+редкая), но оказалась все достаточно доступно, до знакомства и осмотра щенков оставалось пара дней, за это время прочитали о породе, все что нашлось у меня и знакомых собачников. да, щен оказался дешевле из-за пары брачков в окрасе (у бернов это достаточно строго), ни вязать, ни выставляться мы не собирались (и до сих пор желания нет), хотя соба породистая и родословная есть (но интересна она только родословным древом: о! а на соседней улице наш братец проживает! родственничек!!!). щен на вид был даже лучше других и подвижней: самая первая выбежала и активней всех приставала, ласкалась, лизалась и уж точно ни о какой экономии на кормежке, лечении, даже на элементарной амуниции (у собы только этой зимой появился дешевый брезентовый поводок и то, только для дрессировки, для прогулки хороший кожанный+отличное знание команды "рядом" без него ) разговора даже не было, собака-живое существо-член семьи-все должно быть на уровне остальных членов семьи. собу никогда и ни при каких обстоятельствах не кормили объедками со стола, все рекомендации заводчиков и ветеринаров исполнялись с мерной ложкой и т.д. и т.п. ну и где-же здесь Doggie пишет: Итак собака “ для себя “ – это, как правило, плохая собака. Собака “ для себя “ – это несчастная собака. Собака “ для себя “ – это опасная собака. Собака “ для себя “ – это способ и средство обмана нового поколения собаководов. моя соба: 1. да, болеет (и получает максимально возможное лечение и наблюдается у хороших специалистов), но дорогие щенки из этого же помета тоже сильно болели, 2. большинство видевшие мою собу считают, что ей сильно повезло сама я считаю ее вполне счастливой, 3. не опасна для окружающих, если только двинет попой и хвостом по ногам, уронит и залижет до смерти 4. не отвечу, т.к. не задавалась этим масштабным вопросом в рамках конкретной собы (моей ) поэтому считаю данную статью мягко говоря преувеличенной я думаю, что на самом деле безответственных владельцев собак "для себя" гораздо меньше, чем тех, кто просто берет собаку дешевле, но заботится о ней хорошо (как я уже где-то писАла: лучше съэкономленные средства потратить на выращивание щенка, чем на последние купить дорогущего и морить голодом да удавливаться за каждую копейку в ветеринарке), чем в целом по породе, ведь я правильно уловила смысл этой статьи, что собаки "для себя", это просто дешевые собаки, да еще и обязательно больные и никому не нужные?
Наблюдатель: любая самая дорогая собака будет куда дешевле чем те траты на востановление здоровье больной. При этом нервные и душевные затраты как оценить?
полная версия страницы