Золотой ошейник 2009

Форум » ВЫСТАВКИ » Золотой ошейник 2009 » Ответить

Золотой ошейник 2009

Shade: Золотой ошейник 2009 ШОУ ЧЕМПИОНОВ Москва 19 декабря 2009 г. ЦСКА ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ Выставка "Золотой ошейник" проводится только с предварительной записью участников и обязательным выпуском каталога всех участников. Собаки, не внесенные в каталог, к участию в выставке не допускаются. В этом мероприятии смогут принять участие собаки, имеющие следующие титулы - юный чемпион России, чемпион России, чемпион любой другой страны, входящей в состав FCI, чемпион национального клуба РКФ, а также чемпионы Америки, Англии и Канады и чемпион "Евразии". Судьи, приглашенные на "Золотой ошейник-2009", - эксперты по всем породам собак и могут работать в любом из породных рингов, поэтому заранее породы не будут распределены между судьями. Номер ринга, в котором эксперт приступит к работе, определится путем жеребьевки утром в день выставки в присутствии участников и зрителей. Судейство в ринге осуществляется по породам, по полу и по классам - без описаний и оценок. Судья расставляет 4-х собак в каждом классе. Из класса юных чемпионов кобелей судья определяет ЛУЧШЕГО КОБЕЛЯ ЮНИОРА. Аналогично определяется ЛУЧШАЯ СУКА ЮНИОР. Из класса кобелей чемпионов судья определяет ЛУЧШЕГО КОБЕЛЯ. Аналогично определяется ЛУЧШАЯ СУКА. Лучшего представителя породы ЛПП-ВОВ судья выбирает из ЛКЮ, ЛСЮ, ЛК, ЛС. Владельцы всех собак, получивших титулы ЛПП-ВОВ, на наградном стенде достают из закрытого бокса свой номер. Затем сравнение будет происходить попарно на дорожках разного цвета, расположенных на главном ринге. Судьи, сидящие в кабинках, отделенных круг от друга стенками, проголосуют за понравившуюся собаку, поднимая флажок того или иного цвета. Большинство флажков одного цвета определит участника следующего этапа. Данная процедура продолжается до определения лучшей собаки выставки (обладателя золотого ошейника лучшая собака года.) Регистрация на выставку производиться: 1. В офисе РКФ по адресу, Москва, ул. Гостиничная д. 9 корп.4 . (495) 482-15-33 2. По почте заказным письмом по адресу 127106, Москва, а/я 28 РКФ 3. По электронной почте E-mail: Golden_collar@rkf.org.ru c 01.07. 2009– 30.11.2009 - 900 рублей

Ответов - 87, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Маслинка и Маринка: Бакина Ирина Уважаемая Ирина! Высокопородность собак Вашего питомника, лично у меня, никогда не вызывала сомнений :) Я вообще, давний поклонник ещё Акварели, и Вы это знаете ;) НО я лично не могу закрывать глаза, на то, что мало купить породную собаку, надо ещё и вырастить ее правильно и воспитать - шоу-собакой! Как Коби, например ) Как он двигался! Заглядение - летел! А как гордо смотрел, и бежал с высоко поднятой головой! Супер! Всех достойно выращенных собак Вашего питомника не буду перечислять, но я их реальный поклонник) И именно, оттого и грусть.... собак и так судят очень часто "не обсуждая выбор эксперта" , а тут такая очевидность - движения то далеко не как у Коби и Акварели :( Что до прошлой Евразии, то там собачки были молодыми и их сравнивать было не с кем ;) Юниоры - это формирующиеся собаки - и что я Вам это рассказываю? Вы ж это без меня знаете)) Да и про судейство было уже все сказанно - никто этого не забыл) Резюмируя выше мною написанное: я бы предпочла, например, видеть в ЛПП собак Вашего питомника или любого другого, НО действительно, достойных, с отличными движениями - и такие собаки есть!

Irina & Bray: Бакина Ирина пишет: А уж на Золотом ошейнике – золотой ошейник (минимум серебряный). Но собака слетает в первом туре. Это говорит о договоренностях? Мне кажется, договорные выставки проходят по другому сценарию. И собаку, которую «ведут» обычно доводят до конца. Да, я видела, что собака слетела в первом туре. Также видела, что слетевшая в первом туре собака вдруг вышла во второй тур, правда, там тоже слетела. И это была единственная собака, которая после отсеивания в первом туре, повторно вышла во второй. О чем это говорит, я не знаю.

Макарова Светлана: Я, тем более, не собираюсь дискутировать ни с кем. Да и Ирина ни перед кем не оправдывалась. Это не ее стиль. Снята была Фейт для того, чтобы не мешать собакам своего же питомника. И тарелочки, дипломчики и титул лучшей собаки года в породе для нее не самоцель. Как нибудь без этого проживет. Факт снятия Фейт говорит только о том, что никаких договоренностей по ЛК, ЛС и ЛПП не было. Мне совершенно без разницы кто как думает. Несколько лет назад на Невском Победителе, когда группу выиграла Теффи, ее уже спрашивали сколько стоит эксперт. Так что идея предвзятости на Золотом ошейнике не нова и точно так же прозрачна как никогда. Выставляться эти собаки будут. Потому что их владельцы такие же люди как и мы с вами. И собаки у них не кривые, косые, горбатые и у них дисквалицирующих пороков ни по зубам, ни по окрасу, ни по другим параметрам стандарта. На Евразии 2 2009 года ЛПП у АС становится кобель с перекусом. Никто тогда не возмутился решению эксперта, а все приняли это как должное (эксперт сделал свой выбор а значит победил достойнейший). На России в 2009 г. этот же кобель слетает с оценкой оч.хорошо из за прикуса. А когда нормальные собаки побеждают - это все договоренности. Абсурд.

Макарова Светлана: Irina & Bray пишет: Да, я видела, что собака слетела в первом туре. Также видела, что слетевшая в первом туре собака вдруг вышла во второй тур, правда, там тоже слетела. И это была единственная собака, которая после отсеивания в первом туре, повторно вышла во второй. О чем это говорит, я не знаю. Это говорит только о том, что никаких договоренностей с экспертами не было. Иншаков лишний раз это доказал. И его решение вывести собаку второй раз в ринг никак не повлияло на мнение экспертов. В настоящий момент в России нет английских сеттеров, которые готовы бы были к столь длительному марафону.

JS: Выставляться эти собаки будут. в этом как раз никто и не сомневается. а по поводу абсурда: вы в следующий раз Саше Топоркову рот пластырем закливайте, что ли, до выхода в ринг. Или объясните молодому человеку, что хендлер со вкусом и громко рассказывающий всем желающим: кто и почему выиграет породный ринг, который еще не начался - это, знаете ли, МОВЕТОН. И научите, наконец, чудо-хендлера вести себя в ринге корректно, а то ведь можно в какой то момент совершенно неожиданно встретиться лицом с рингом за отсутствие воспитания и несоблюдение норм профессиональной этики (раз уж он считает себя профи)

glenkar: Я поражаюсь. Все ж понятно. Зачем обманывать самих себя. На данный результат можно было на деньги спорить и к сожалению не потому, что собаки слишком хороши.

JS: А самое обидное, что устраивать беспроигрышный тотализатор можно будет еще лет несколько... Странно, у лабров 8 лет подряд такого беспредела не было. А мои знакомые таксятники, искавшие меня, а столкнувшиеся с говорливым Александром, пребывая в глубочайшем шоке, сказали: думали, что беспредел творится у них в многочисленной и популярной породе, но теперь понимают, как ошибались и отдают пальму первенства нам... и молятся, чтобы следующей первой собакой страны не стала какая-нибудь такса.

glenkar: Н-да. А ведь по сути выставки это нужное и очень интересное племенное мероприятие, но эта суть так глубоко, что не разглядишь. Подмена понятий катастрофически сказывается на кинологии :(.

Irina & Bray: Макарова Светлана пишет: Факт снятия Фейт говорит только о том, что никаких договоренностей по ЛК, ЛС и ЛПП не было. Мне совершенно без разницы кто как думает. Несколько лет назад на Невском Победителе, когда группу выиграла Теффи, ее уже спрашивали сколько стоит эксперт. Личное дело владельца - выставлять или не выставлять собаку, к тому же, могут быть объективные причины, мешающие выставить. Это не обсуждается. Про стоимость эксперта на Невском Победителе в 2004(!) году я спрашивала. Я и извинилась тогда же, поскольку точно была не права, да и извинения приняты были. Мне не стыдно признать свою неправоту публично. Также я не против, если Вы будете этот случай без конца упоминать, поскольку это характеризует именно Вас. Макарова Светлана пишет: На Евразии 2 2009 года ЛПП у АС становится кобель с перекусом. Никто тогда не возмутился решению эксперта, а все приняли это как должное (эксперт сделал свой выбор а значит победил достойнейший). Извините, я не знала, что у этого кобеля неправильный прикус, иначе обязательно возмутилась бы. Кстати, это нормально - ставить "оч.хор" за перекус, а не "удочку" или "дисквал"? А почему Породники не возмутились? И Вы в том числе?

JS: Племенное мероприятие... Кто сейчас об этом вспоминает то? Ярмарка амбиций теперь.

glenkar: Я вспоминаю :) Я тоже не в курсе, что у ЛПП Евразии перекус. В первый день он тоже не был снят с ринга, а оценку получил. Это безобразие! Я уже не думаю, что судьи покупаются, но судей больше нет, есть туристы от кинологии, которые такие слова как "стандарт" не учили, а о содержимом не догадываются. А потому судят, вполне логично, но не кинологично . Есть, конечно, исключения, у кого старая школа, но так их мало :(

Макарова Светлана: JS пишет: вы в следующий раз Саше Топоркову рот пластырем закливайте, что ли, до выхода в ринг Выставлять собаку на какой либо выставке и нанимать определнного хендлера прерогатива владельцев, но никак не заводчика. Так что по поводу пластыря это не ко мне. Было бы смешно, если бы я позвонила тебе и попросила не самой выставлять Акварель, а нанять опредленного хендлера. Я даже знаю, что бы ты мне сказала. А ведь ты не президент России, а простой заводчик и владелец собак, такая же как Бакина. Заводчик это человек, который не имеет никаких прав на проданную собаку. Я думаю, когда нибудь ты об этом узнаешь и будешь сильно огорчена данным обстоятельством. Irina & Bray пишет: Про стоимость эксперта тогда я спрашивала. Я и извинилась тогда же, поскольку точно была не права, да и извинения приняты были. Мне не стыдно признать свою неправоту публично. Также я не против, если Вы будете этот случай без конца упоминать, поскольку это характеризует именно Вас. Хорошо договорились. Я больше об этом случае упоминать не буду. Но хочу заметить, что я никогда не называла фамилию человека, который это сказал. Это тоже наверное как то характеризует меня. Irina & Bray пишет: Извините, я не знала, что у этого кобеля неправильный прикус, иначе обязательно возмутилась бы. Кстати, это нормально - ставить "оч.хор" за перекус, а не "удочку" или "дисквал"? А почему Породники не возмутились? И Вы в том числе? Дисквалифицировать, либо ставить оценку "оч.хорошо" это дело эксперта. "Оч.хорошо" - это оценка не дающая права племенного использования кобеля. Поэтому эксперт не стал обижать владельцев и решил ограничиться такой оценкой. Это было на России. А на Евразии судил португалец, для которого Международная выставка это шоу, а не племсмотр, поэтому в описании он написал "... прикус мог бы быть лучше". А по экстерьеру посчитал этого кобеля лучшим. Вот и вся история. Я в РФОСе разговаривала об этой ситуации, но там только руками развели. Оценка окончательная и обжалованию не подлежит. glenkar пишет: На данный результат можно было на деньги спорить и к сожалению не потому, что собаки слишком хороши. Это ваш взгляд на экстерьер этих собак. У меня он может быть другой, у Бакиной - 3-ий, у Юли - 4-ый и т.д. Но в ринге судит один человек И кто лучший определяет он. На ваш взгляд кто был по экстерьеру лучший из этих 5-и собак?

JS: Выставлять собаку на какой либо выставке и нанимать определнного хендлера прерогатива владельцев, но никак не заводчика. Так что по поводу пластыря это не ко мне. Было бы смешно, если бы я позвонила тебе и попросила не самой выставлять Акварель, а нанять опредленного хендлера. Я даже знаю, что бы ты мне сказала. А ведь ты не президент России, а простой заводчик и владелец собак, такая же как Бакина. Заводчик это человек, который не имеет никаких прав на проданную собаку. Я думаю, когда нибудь ты об этом узнаешь и будешь сильно огорчена данным обстоятельством. Света, читай внимательнее, чтобы попадать в тему с ответами, пожжалуйста. Я не предлагаю сменить хендлера, я всего лишь написала о том, что хендлеру имеет смысл заклеивать рот, чтоб не болтал лишнего, не предназначеного для посторонних ушей. И научить его вести себя в ринге достойно. Ибо делать этого он не умеет. Например, хронически не умеет держать дистанцию (когда это выгодно) и как минимум не толкать оппоненов. а что проданная собака - чужая собака, не надо мне объяснять - я это прекрасно знаю.

Макарова Светлана: JS пишет: Света, читай внимательнее, чтобы попадать в тему с ответами, пожжалуйста. я не предлагаю сменить хендлера. я всего лишь написала о том, что хендлеру имеет смысл заклеивать рот, чтоб не болтал лишнего, не предназначеного для посторонних ушей. и научить его вести себя в ринге достойно. Я поняла, что ты мне не предлагаешь сменить хендлера, а хочешь, чтобы я заклеила ему рот пластырем перед входом в выставочный комплекс. Я очень хорошо представляю эту картину. Но дело то все в том, что пластырь не поможет. И то что он говорит, что всех порвет и мы уже первые - это бравада, но никак не свершившийся факт. Тот кто его знает, тот посмеивается. А тому кто с ним не знаком это трудно объяснить. Да собственно надо ли?

Irina & Bray: Макарова Светлана пишет: Дисквалифицировать, либо ставить оценку "оч.хорошо" это дело эксперта. "Оч.хорошо" - это оценка не дающая права племенного использования кобеля. Поэтому эксперт не стал обижать владельцев и решил ограничиться такой оценкой. Это было на России. А на Евразии судил португалец, для которого Международная выставка это шоу, а не племсмотр, поэтому в описании он написал "... прикус мог бы быть лучше". А по экстерьеру посчитал этого кобеля лучшим. Вот и вся история. Я в РФОСе разговаривала об этой ситуации, но там только руками развели. Оценка окончательная и обжалованию не подлежит. Вот и ответ, откуда в породах плембрак, "механизм поддержания и закрепления его". Грустно и противненько. А Вам респект за Поступок, на который далеко не каждый Породник способен.

полная версия страницы