Форум » ЭКСПЕРТЫ » Поговорим об экспертах... » Ответить
Поговорим об экспертах...
Lana: Тема для многих актуальная. Герасимова, Филатова(Москва). Про этих экспертов (касаемо сеттеров) особо хорошего не слышала. Но кого из них выбрать, выбрать-то надо! Что скажете?
Берни: Шарм пишет: А это как можно посмотреть в ринге???? Например трусость, она в ринге заметна... Или агрессия, а может наоборот отличный темперамент!
Даня: Плиз подскажите кто знает эксперта - голандец Ян Коппенс (известно только то что он специализируется на 6 группе, может кто сталкивался с его судейством). Заранее спасибо!
Светик: Даня Это голландец, который судит, насколько я в курсе, только 6-ю группу. Сам разводит риджбеков. Бывший президент НКП риджбеков в голландии. Подробнее о нем на его сайте www.jockular.nl Там же есть фото
Даня: Светик спасибо но минумум этот мы нашли интересно как этот человек судит, просто по его судейству вообще в инете ничего не нашла, а хотелось бы немного узнать хоть под кого идем.
Smolib-Charodeika: Подскажите про Швец Ирину Львовну, пожалуйста
Ganuly: Irina & Bray пишет: Житкова очень строга (особенно к соотечественникам). Шоу и только шоу. Хотя описания дает очень подробные и пишет в них даже несуществующие недостатки. Отдает предпочтение обилию шерсти и "куражности", а также хендлингу. Сложилось впечатление, что может судить "по лицам". В общем мне _очень_ не понравилось. Irina & Bray , абсолютно не согласна. Были под ней две недели назад. Наша "стая" езжила с тремя породами: басенджи, акиты, ам. стаффы. По судейству наших собак никаких претензий (хотя акиты и "в пролете" оказались). Именно на хендлинг и "вышколенность" собак тоже не сказала бы, что обращалось внимание. В ринге была абсолютно адекватна, внимательа и пр., т.е. никакой грубости (акита-щенок на нее шваркнуться решила - ограничилась вполне корректным замечанием, что прощает, поскольку щенок). Ну и судя по тому, какой на выставке получился рассклад - "по лицам" Житкова не судила. Жану дала описание очень строгое, указала те недостатки, которые другие эксперты обычно не замечают. Но они же имеют место быть. Не могу сказать, что это описание "от балды". Да и после выставкки я с Жановыми "мамой-папой" про нее поговорила: считается знающим, но очень строгим экспертом.
Ganuly: Не смогла осилить всю веточку, так что может повторю чей-то вопрос. Иванищева, кто под ней был, что можите сказать? Особенно "подводные камни: хендлинг, фейсконтроль, хендлер? Тим какой в собаках предпочитает? Нам под нее через десять дней на ЦАЦИБ ехать, а родимая заводчица такую подложила.
Берни: Smolib-Charodeika пишет: Подскажите про Швец Ирину Львовну, пожалуйста Ну про нее могу сказать, что собак видит хорошо. Знает тонкости нашей породы (про голденов, ссори, не знаю)! Любит чтобы собака была чистая, ухоженная, но если стрижки стандарт не требует, а она заметит что стригли, то обязательно это отметит! Любит хороший хэндлинг, с неотрингованной собакой лучше не ходить. Собаку долго описывает в стойке, нежели в движениях.
dazzler: Иванищева- хорошая тетенька. Хендлинг важен, но зависит от количества собак в ринге.Предпочтение отдаст ,,сделанной,, собаке. Фейс-контроль в бестах возможен.
Ganuly: dazzler пишет: Фейс-контроль в бестах возможен. Да меня больше ринг волнует . До БЭСТа еще дойти надо
Irina & Bray: Ganuly Irina & Bray пишет: цитата: Житкова очень строга (особенно к соотечественникам). Шоу и только шоу. Хотя описания дает очень подробные и пишет в них даже несуществующие недостатки. Отдает предпочтение обилию шерсти и "куражности", а также хендлингу. Сложилось впечатление, что может судить "по лицам". В общем мне _очень_ не понравилось. Irina & Bray , абсолютно не согласна. Были под ней две недели назад. Наша "стая" езжила с тремя породами: басенджи, акиты, ам. стаффы. По судейству наших собак никаких претензий (хотя акиты и "в пролете" оказались). Именно на хендлинг и "вышколенность" собак тоже не сказала бы, что обращалось внимание. В ринге была абсолютно адекватна, внимательа и пр., т.е. никакой грубости (акита-щенок на нее шваркнуться решила - ограничилась вполне корректным замечанием, что прощает, поскольку щенок). Ну и судя по тому, какой на выставке получился рассклад - "по лицам" Житкова не судила. Жану дала описание очень строгое, указала те недостатки, которые другие эксперты обычно не замечают. Но они же имеют место быть. Не могу сказать, что это описание "от балды". Да и после выставкки я с Жановыми "мамой-папой" про нее поговорила: считается знающим, но очень строгим экспертом. У меня уже давно сложилось мнение, что один и тот же судья может судить по-разному. Вот два варианта. Оба имели место быть.
Ganuly: Irina & Bray пишет: У меня уже давно сложилось мнение, что один и тот же судья может судить по-разному. Вот два варианта. Оба имели место быть. Согласна И еще поняла (и мое мнение подтвердили): есди у собы есть недостатки, на которые многие другие эксперты "закрывают глаза" - она вряд-ли закроет. Т.Е. ее судейство на той регионалке, где я была, вполне можно приравнять по строгости к хорошему ЦАЦИБу
Irina & Bray: Ganuly Ну а в нашем варианте она нашла именно несуществующие недостатки, и не только у моей собаки. Мы дружно читали описания и удивлялись: как такие ублюдки еще жить могут? И на качество хендлинга нельзя попенять _у всех поголовно_ Видимо, у человека настроение не удалось в тот день.
dazzler: Ganuly при более или менее равных собаках-см выше . Собака В ОБЩЕМ должна производить впечатление. Хотя анатомию она хорошо понимает.К недостаткам сильно не вяжется. Ласковая.
MASHA: Smolib-Charodeika пишет: Швец Ирину Львовну видит собак вроде ничего и описание нормальное, без сюрпризов, но в ринге грубая очень.
полная версия страницы